Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/4282 Esas 2014/4216 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 15. İş Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2011/94-2012/547

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/01/1984 - 01/11/1985 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 01.01.1984 ile 01.11.1985 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa"nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa"nın 86/8. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay"ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Somut olayda, davacının 01.01.1984 tarihinde davalı ..sicil numaralı davalı işyerinde işe alındığını gösteren işe giriş bildirgesinin 16.01.1984 tarihinde kuruma intikal ettiği, prim ödeme gün sayısı bulunmadığının bildirildiği,davalı işverene ait dönem bordrolarının dosyaya celbedildiği,ancak bordro tanığının dinlenmediği anlaşılmaktadır ve böylece çalışma olgusunun yeterli ve gerekli bir araştırmayla hiç bir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak sağlıklı bir biçimde belirlenmediği anlaşılmaktadır
Yapılacak iş, ilke olarak öncelikle bordro tanıklarını dinlemek zorunlu olduğundan bordro tanıklarını titizlikle araştırarak dinlemek,bordro tanığına ulaşılamadığı taktirde Kurumdan sorulmak suretiyle veya zabıta araştırması ile tespit edilecek komşu işyerlerinin işverenleri veya bu işverenlerin resmi kayıtlarına geçmiş çalışanların beyanlarına başvurmak,ayrıca davacının askere sevk ve terhis tarihlerini gösteren askerlik durumuna ilişkin belgeleri ve davacının hizmet cetvelini dosyaya celbederek davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınıp araştırma genişletilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.