MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL VE YIKIM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 89 parsel sayılı taşınmaza davalıların taşkın yapılaşmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılardan .... açılan davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, kayden davacılara ait çekişme konusu taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın, elattıklarının keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davalıların, kayden davacılara ait çaplı taşınmaza taşkın bina yapmak suretiyle tecavüz ettikleri saptanarak elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinin kabulünde ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 12/2. maddesi gözetilerek avukatlık üzretinin hüküm altına alınmasında bir isabetsizlik yoktur. Her ne kadar davada yıkım isteği var ve bu konuda mahkemece karar verilmemişse de davacı taraf bu hususu temyize getirmediğinden anılan yön bozma nedeni yapılmamıştır. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





.