Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/2654 Esas 2012/6254 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2654
Karar No: 2012/6254
Karar Tarihi: 11.04.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/2654 Esas 2012/6254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, trafik kazasında hayatını kaybeden kişinin destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istiyor. Mahkeme, davayı kısmen kabul ediyor. Tarafların temyiz etmesi üzerine, davalının temyiz dilekçesi eksik harç ödemesi nedeniyle kabul edilmiyor. Bu durumda, dosya davalı tarafından geri çevriliyor ve eksik harç ödendikten sonra diğer tarafın temyiz isteği inceleniyor.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası
- 25/01/1985 tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı (Esas: 1984/5, Karar: 1985/1)

4. Hukuk Dairesi 2011/2654 E. , 2012/6254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 21/11/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalılardan ......... vekili taraflarından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir. Gerçekten davalı diğer tarafın temyizine cevap verirken hem onun temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de kendisi yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. Ancak bu dilekçe hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz peşin harcı alınmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Dosyanın davalı yönünden gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine ve bu işlem yapıldıktan sonra diğer tarafın temyiz isteğinin incelenmesine 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.