MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM :Sanık ... hakkında beraat
Sanık ... hakkında hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- C. Savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;

Oluşa, dosya kapsamına göre mahkemenin delilleri takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde ise;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; belediyeye ait umumi tuvaletin çeşmesinden hortumla su alan sanığın eyleminin TCK.nun 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, nitelikli hırsızlık suçu kabul edilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; kasıtlı suçtan uzun süreli hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanmaması,

Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.