Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70, TCK"nın 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Üniversitede görevli arkeolog bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında, tasnif ve tescile tabi, kültür varlığı niteliğini haiz bulunduğu belirlenen suça konu eserin, babasından kaldığını beyan eden sanık hakkında, yazılı şekilde hüküm tesisinde isabetsizlik görülmediğinden,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
22.06.2013 tarihli arkeolog bilirkişi raporu ile (2-31) numarada belirtilen, 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı ve taklit eşya olduğu tespit edilen suça konu eserlerin, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü"ne teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (13.) paragrafının ilk cümlesinin “22.06.2013 tarihli arkeolog bilirkişi raporu ile (2-31) numarada belirtilen, 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı ve taklit eşya olduğu tespit edilen suça konu eserlerin, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü"ne teslimine” şeklinde düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi