Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22721 Esas 2017/6506 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22721
Karar No: 2017/6506
Karar Tarihi: 22.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22721 Esas 2017/6506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği bir dava dosyasında, sanığın katılanı arayarak kendisini asayiş şubeden komiser olarak tanıttığı ve kartlarının başkaları tarafından kullanıldığını söylediği iddiasıyla dolandırdığı belirtiliyor. Ancak, davaya ilişkin nitelikli dolandırıcılık fiili için delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtiliyor. Karar bu sebeple bozuluyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK.nun 157/1, 62/1, 52, 50. maddeleri dolandırıcılık suçunu tanımlamakta, 5237 sayılı TCK\"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi ise nitelikli dolandırıcılık fiilini tanımlamaktadır. 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi de bu fiili yeniden düzenleyen bir düzenlemedir.

15. Ceza Dairesi 2014/22721 E. , 2017/6506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1,62/1,52,50. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanı arayarak kendisinin asayiş şubeden komiser olduğunu, kartlarının başkaları tarafından kullanıldığını söylediği ve bu suretle katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.