Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/13086 Esas 2012/6240 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13086
Karar No: 2012/6240
Karar Tarihi: 11.04.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/13086 Esas 2012/6240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, site komşusu olan davalının ceza davasında site muhasebecisini tehdit etmesi nedeniyle yargılandığı duruşmayı izleyen davacının, davalının sözleriyle kişilik haklarına saldırıldığını iddia ederek manevi tazminat istemiştir. Yerel mahkeme, davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak suç duyurusu ve şikayetlerin sonucunun araştırılmamış olması nedeniyle karar, temyiz edilmek üzere Yargıtay'a götürülmüştür. Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi gereği ceza mahkemesinin verdiği mahkumiyet kararının, hukuk hakimini bağlayacağı göz önünde bulundurularak, suç duyurusu ve şikayetlerin sonucunun araştırılması ve kararın bu sonuca göre verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddesi ayrıca, ceza mahkemesinin verdiği kararın, tazminat davaları açılması halinde bağlayıcı olduğunu belirtmektedir.

4. Hukuk Dairesi 2011/13086 E. , 2012/6240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ...... tarafından, davalı ... aleyhine 26/05/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, site komşusu olan davalının, ceza davasında site muhasebecisini tehdit etmesi nedeniyle yargılandığı duruşmayı izlerken kendisinin de içinde bulunduğu site sakinlerine dönerek sarfettiği sözlerle kişilik hakkına saldırıldığından manevi tazminat istemiştir.
Yerel mahkeme, duruşma sırasındaki tutanak ve sözleri değerlendirmek suretiyle davayı kısmen kabul etmiştir.
Dosyadaki belgelerden ve dava dilekçesinden davaya konu sözler nedeniyle sözlerin gerçekleştiği oturumda ceza mahkemesinin davalı hakkında suç duyurusunda bulunduğu ve davacının da aynı eylem nedeniyle savcılığa şikayette bulunduğu anlaşılmaktadır. Ne var ki yargılama aşamasında bu şikayet ve suç duyurusunun akıbeti, ceza davası açılıp açılmadığı ve nasıl sonuçlandığı araştırılmamıştır. Borçlar Kanunu"nun 53. maddesi gereğince ceza mahkemesince verilecek mahkumiyet kararının hukuk hakimini bağlayacağı gözetildiğinde bu şikayet ve suç duyurusunun sonucu eldeki davayı etkileyecektir. Şu durumda yerel mahkemece adı geçen suç duyurusu ve şikayetlerin sonucunun araştırılması, incelenmesi ve varılacak sonuca göre karar vermek gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak davacının kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.