Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/5192 Esas 2021/3845 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5192
Karar No: 2021/3845
Karar Tarihi: 08.06.2021

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/5192 Esas 2021/3845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının önalım hakkını ihlal ettiği gerekçesiyle tapu iptali ve tescil talep etti. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, yapılan yargılamaya ve toplanan delillere dayanarak davayı reddetti. Davacı vekili ise bu kararı temyiz etti. Ancak Yargıtay, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı ve temyiz harcını temyiz edene yükledi.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 732-745'inci maddeleri ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 360-366'ncı maddeleri.

14. Hukuk Dairesi 2018/5192 E. , 2021/3845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05/04/2016 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 05/07/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 08/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.