Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17521 Esas 2020/2101 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17521
Karar No: 2020/2101
Karar Tarihi: 05.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17521 Esas 2020/2101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, asliye ceza mahkemesinde kasten yaralama suçundan hüküm giyen bir sanık hakkındadır. Mahkeme kararının temyiz edilmesi sonucunda, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Daire, mahkeme kararının gerekçelerinin yeterli olmadığına, sanığın güncel adli sicil kaydının incelenmesi gerektiğine ve TCK'nin 2. ve 7. maddelerinin gözetilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm bozularak yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararına varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3
- 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 141/1 maddesi
- TCK'nin 2. ve 7. maddeleri
- 6763 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/17521 E. , 2020/2101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, katılanları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıklara eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
2) Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de ihbara konu Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2016 tarihli ve 2015/175 Esas – 2016/60 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK"nin 141/1 maddesinde düzenlenen "hırsızlık" suçuna ilişkin olduğu; denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "hırsızlık" suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, uzlaşmanın sağlanması halinde sanığın güncel adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek başkaca kasıtlı suçlardan mahkumiyet ilamlarının bulunup bulunmadığı da değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.