Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1341 Esas 2020/3842 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1341
Karar No: 2020/3842
Karar Tarihi: 01.07.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1341 Esas 2020/3842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişi hakkında 2009 yılında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet, diğer sanık hakkında ise beraat kararı verilmiş. Mahkumiyet hükmü temyiz edilen sanık için yargılamanın kanuna uygun yapıldığı ve kararda bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle onanmış. Ancak, berat hükmü temyiz edilen sanık için sahte fatura düzenleme suçunun cezasının üst sınırına göre asli dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkemenin hükmü 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, sanık hakkındaki kamu davası asli dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/1341 E. , 2020/3842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan: Mahkumiyet
Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan: Beraat

1-Sanık ...’un 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 06.05.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.