MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında ..."a yönelik eylemi nedeniyle;
TCK 158/1-a, 168/1, 62/1, 52/2,53 ve CMUK 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında;
a-..."a yönelik eylemi nedeniyle;
TCK 158/1-a, 168/1, 62/1, 52/2,53 ve CMUK 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
b-..."a yönelik eylemi nedeniyle;
TCK 158/1-a, 62/1, 52/2,53 ve CMUK 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet




Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıkların müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ile ..."ın, fikir ve eylem birliği içerisinde sanık ...’ın camiye giden müşteki ..."un yanına yaklaşarak babasının öldüğünü, vasiyeti üzerine devir parasını fakirlere dağıtmak istediklerini söyleyip, tanıdığı fakir birilerinin olup olmadığını sorduğu, ayrıca 3.000 TL"yi kendisine verip hacca gidebileceğini söylediği, müşteki hacca gidemeyeceğini söyleyince ihtiyacı olanlara dağıtmasını söyleyerek 3.000 TL parayı müştekiye gösterdiği, daha sonra kardeşi olarak tanıttığı sanık ..."in yanlarına gelerek kendisinde de para olduğunu söyleyip müştekiye hitaben ""sende de para varsa, onu hocaya okutalım, vekalet versin, sen kendi paranı ayır, diğerlerini dağıtırsın"" demesi üzerine, Şahin ile birlikte bankaya giden müştekinin ATM"den 1.500 TL çektiği ve bu parayı sanık ..."e verdiği ve abdestli olmaları gerektiğini söyleyerek müştekiyi abdest alma yerine gönderen sanık ..."in müşteki gelmeden paralarla birlikte ortadan kaybolduğu, yine sanık ..."ın yanında kimliği tespit edilemeyen arkadaşı ile birlikte...ı"ya geldiği, katılan ..."ı görüp ona hitaben “Muharrem amca nasıl üç aydır camiye gelmiyor, kayınvalidem öldü onun fitresini dağıtıyoruz sana da versek olur mu?” dediği...."ın “tamam olur” demesi üzerine kimliği tespit edilemeyen ikinci bir şahın yanlarına geldiği “sana kıyafet ve ... paketi de vereceğiz, hoca ile görüştük üzerindeki değerli şeyleri ver, hocaya okutacağız geri sana vereceğiz” dediği, Seyran"ın onlara iki adet 21 gramlık burma bilezik ile çantasını verdiği, sanığın marketin yanındaki eve gidip hocaya okutacağız” dediği, sanık ..."ın da erzak dağıtacağını söyleyerek ortadan kaybolduğu bu şekilde sanıkların dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunması, müştekilerin beyanı, teşhis tutanakları ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların atılı suçu işlediklerine dair vermiş olduğu mahkumiyet hüküm ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyuylarak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların müdafilerinin ve sanık ...’in hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, eylemin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.