MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 151, 29, 62, 52; 106/1, 29, 62, 52/2 maddeleri uyarınca

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçundan verilen para cezasının, hapis cezasından çevrildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine dair düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığın, aralarında geçmişe dayalı husumet bulunan katılana ait aracı çizerek zarar verdiği, akabinde aralarında geçen konuşmada katılana " bomba olsaydı bağlardım, patlatırdım" diyerek tehditte bulunduğu, bu suretle tehdit ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz istemlerinin reddine ancak;
1) Tehdit suçu açısından, sanığın araca zarar verilmesi sonrasında " bomba olsaydı bağlardım, patlatırdım" şeklinde sözler sarf ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin malvarlığına yönelik olduğu ve TCK’nın 106/1-2. cümlesi kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinden hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
2) Mala zarar verme suçu açısından ise;
a-Seçenekli cezalar içeren mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hapis cezasının uygulanmasına karar verilmesi,
b-Kabule göre de; TCK"nın 50/2. maddesi uyarınca seçimlik olarak seçilen hapis cezasının sonradan adli para cezasına çevrilemeyeceği başka tedbirlere çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.