Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10001 Esas 2020/5380 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10001
Karar No: 2020/5380
Karar Tarihi: 09.06.2020

Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10001 Esas 2020/5380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz istemleri incelendiğinde, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, kamu malına zarar verme suçuna ilişkin olarak İçişleri Bakanlığı'nın davadan haberdar edilmeden hüküm kurulması ve görevi yaptırmamak için direnme suçu için TCK'nın 265/3 maddesinin uygulanması istenilmemesi nedeniyle sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması hukuka aykırıdır. Bu nedenle, sanık hakkındaki hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125. maddesi (Kamu malına zarar verme suçu)
- TCK'nın 265/3. maddesi (Görevi yaptırmamak için direnme suçu)
- CMK'nın 226. maddesi (Ek savunma hakkı)

2. Ceza Dairesi 2020/10001 E. , 2020/5380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve usulüne uygun tebliğ ile duruşma gününden haberdar edilip davaya katılma olanağı sağlanmayan, ancak sanık hakkındaki hükmü temyiz ederek katılma iradesi gösteren şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sanık ... yönünden diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçuna ilişkin yargılama yapılırken İçİşleri Bakanlığı davadan haberdar edilip taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması,
2-Sanık ... hakkında düzenlenen iddianamede,görevi yaptırmamak için direnme suçu için TCK"nın 265/3 maddesinin uygulanmasının istenilmemiş olması karşısında; ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.