Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/25125 Esas 2016/6090 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1-... 2-... vasisi; ... 3-... arasındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 19.06.2014 günlü ve 2011/364-2014/451 sayılı hükmün, davacı avukatı ile davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılardan ... tarafından temyiz başvurusu yapıldığı esnada arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmamasına rağmen, temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderleri ödenmediği anlaşılmıştır.
2-Türk Medenî Kanunu"nun 407’nci maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı; 448"inci maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukukî işlemlerinde temsil edeceği; 471 "inci maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûmiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis hâlinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı yönündeki düzenleme gözetilerek;
Davalı ... tarafından verilen temyiz dilekçesinin ...ceza İnfaz Kurumu"ndan gönderildiği anlaşılmakla; hükümlülük süresi, şartla tahliye tarihi araştırılarak, davalıya vasi tayin edilip edilmediği, vasi tayin edilmişse vasisine gerekçeli karar, asil tarafından verilen temyiz dilekçesi ve temyiz harç ve giderlerin
tamamlatılmasına ilişkin muhtıranın tebliğinin sağlanması, vasi tayin edilmesi gerekli olup edilmemişse vasi tayin edilmesi sağlanarak vasisine (vasi tayini gerekmiyorsa davalı asile) Mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3"üncü maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun anılan (434) maddesinde öngörülen prosedür, davalı bakımından harç tamamlanmak üzere işletildikten sonra, bu süreçte şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahtebliği ile temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürülüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.