Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19255 Esas 2012/4445 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/19255
Karar No: 2012/4445
Karar Tarihi: 28.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19255 Esas 2012/4445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2008 tarihli kararında, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla yargılandığı belirtilir. Sanığın oturduğu evdeki sayacın bozuk olduğunun kendisine söylenmesi üzerine, yeni bir sayacın takılması için başvuru yaptığı ve sökülen eski sayacın incelenmesinde gerilim kancasının düşük olduğuna dair tutanak düzenlendiği belirtilir. Tutanak öncesi son dönemdeki tüketim miktarlarının çok düşük olmasına karşılık tutanaktan sonraki belirgin artışın nedeni sanığın tespit edilmediği, sanığın da beraat ettiği ifade edilir. Kanun maddeleri olarak Elektrik Piyasası Kanunu'nun 34/1, 31/1, 38/4 ve 39/1 maddeleri gösterilir.

2. Ceza Dairesi 2010/19255 E. , 2012/4445 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/218674
MAHKEMESİ : İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2008
NUMARASI : 2007/98 (E) ve 2008/110 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
24.01.2008 tarihli oturumda Cumhuriyet Savcısının görüşü alındıktan sonra katılma isteminin kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki buna ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sanığın oturduğu evdeki sayacın bozuk olduğunun kendisine söylenmesi üzerine, yeni aldığı sayacın takılması için yaptığı başvuru sonucu sökülen eski sayacın incelenmesinde, gerilim kancasının düşük olduğuna dair tutanak düzenlenmesi, incelenen föylere göre de, tutanak tarihinden önceki 04.01.2007 tarihli son okuma ile tutanak tarihi arasındaki sürede sadece 1 kwh tüketim kaydı bulunması, görüşüne başvurulan bilirkişinin de tutanak tarihinden sonra tüketimde % 49 artış bulunduğunu bildirmesi karşısında; tutanak öncesi son dönemdeki tüketim miktarlarının çok düşük olması ile tutanaktan sonraki belirgin artışın nedeni sanıktan sorularak, tutanak tanıkları da dinlenerek, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.