Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7918 Esas 2015/2078 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7918
Karar No: 2015/2078
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7918 Esas 2015/2078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve incelenerek hüküm gereği düşünülmüştür. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilirken mevzuat hatalı uygulandığından dolayı düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını bitirmeden kapalı yerine açıkta yargılanması ve hüküm açıklanmasının usul ve yasaya aykırı olmasına rağmen telafi edilemeyeceği için bozma nedeni yapılmamıştır. Hukuka ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak yargılama giderleri hesaplanırken yapılan yanlışlık nedeniyle hazineye yükletilmesi gerektiği düşünülmediği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri incelendiğinde, CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi kapsamında yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL'nin hazineye yükletilmesi gerektiği belirtilmektedir. Kararın eksiklikleri düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 142/1-b ve 141/1-b maddeleri, CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/7918 E. , 2015/2078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı kanunun 141/1-b maddesinden uygulama yapılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 18.01.2011 tarihli oturumda, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını bitirmemiş olduğu gözetilmeden, yargılamanın kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılmış ise de telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 10.00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.