Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/28763 Esas 2014/22804 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28763
Karar No: 2014/22804
Karar Tarihi: 20.10.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/28763 Esas 2014/22804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması suçundan hüküm giydiği ve resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı belirtiliyor. Temyiz itirazları incelenirken, resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik hükme karşı temyiz olanağı olmadığından, 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı olmadığı ifade ediliyor. Bu nedenle sanığın temyiz isteminin itiraz olarak kabul edilmesi ve itiraz mercince karar verilmesi kararlaştırılıyor. Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna yönelik hüküm ise, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine uygun kabul ve uygulamasına dayanarak, sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onanması kararlaştırılıyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK’nun 231, 231/12 ve 264. maddeleridir. CMK’nun 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilecek suçları düzenlerken, 231/12. maddesi itiraz yolu hakkında detaylar içermekte ve 264. madde ise kabul

8. Ceza Dairesi 2014/28763 E. , 2014/22804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük
Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı aynı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile itiraz mercince karar verilmesine,
2- Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeye ve suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.