Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18556
Karar No: 2015/4459
Karar Tarihi: 12.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18556 Esas 2015/4459 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini kabul etti ve temyiz itirazlarını da reddetti. Ancak, müştekinin zararının tamamen giderilip giderilmediği araştırılmadan sanık hakkında karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar verdi ve hükmü bozdu. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesine başvurulması gerektiği belirtildi.
TCK Madde 168:
(1) İşlenmiş bir suçun mağduru, bunu yapması için gerekçe gösterilmeksizin başkalarını bir araya getirmeye, kendisini ya da bir başkasını korumaya veya bir suçun işlenmesini önlemeye yönelik tedbirler alabilir.
(2) Bu madde uyarınca alınan tedbirler üzerine, mağdurun kendisinin veya bir başkasının zararının önlenmesi ya da önemli bir tehlikenin bertaraf edilmesi amacıyla gerekli görülen masraflar devlet tarafından karşılanır.
13. Ceza Dairesi         2014/18556 E.  ,  2015/4459 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    20.01.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre müşteki ..."in hesabından çekilen 1000 TL"nin 700 TL"lik kısmının sigorta kapsamından tazmin edilerek müştekinin hesabına yatırıldığının belirtilmesi, 24.06.2010 tarihli celsede katılan banka vekilinin zararlarının tamamen karşılandığına dair beyanları nazara alındığında, müşteki ..."den kendi zararının tamamen giderilip giderilmediği araştırıldıktan sonra sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi