MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan TAPDK vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Gıyabi kararın Katılan ... Piyasası Düzenleme Kurumu"na 26.06.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra 21.10.2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan Katılan ... Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine göre; mahkemece "Sanığa verilen cezanın paraya çevrilmesi, geçmişteki sabıkalı hali gözönünde bulundurularak koşulları oluşmadığından" nedenleri belirtilmiş ise de; sanığın adli sicil kaydı bulunmadığı halde kamu zararı giderilmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62. maddesinin yazılması, Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Hapisten çevrili adli para cezasının gün adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a. ve TCK.nun 52/2. maddeleri yerine TCK.nun 50. ve 52. maddelerinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık hakkında hükmonulan adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4. 5275 sayılı Yasanın 109. ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisinide kısıtlar şekilde ""ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal süre içerisinde taksitlerin ödenmemesi halinde ödenmeyen kalan taksitlere ilişkin para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına"", karar verilmesi,
4-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin lehine vekalet ücretine hükmolunması
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün Takdiri indirim nedenlerinin uygulandığı 2. fıkrasında "62md." ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1. madde ve fıkrası" ibaresinin yine gün adli para cezasının paraya çevrildiği fıkradaki “52 md.” ibaresinin çıkartılarak yerine “52/2. madde ve fıkrası” ibaresinin eklenmesi,
2-Hükmün 4. fıkrasıdan "50 ve 52 maddeleri" ibaresinin çıkartılarak yerine "50/1-a ve 52/2. madde ve fıkraları" ibaresinin eklenmesi,
3-Hükmün taksitlendirmeye ilişkin fıkrasından "para cezasının hapse çevrileceğine"" ibaresinin çıkarılması
4-Hükümden Gümrük idaresine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.