Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4340 Esas 2015/2071 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4340
Karar No: 2015/2071
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4340 Esas 2015/2071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Suçlar arasında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak bulunmaktadır. Mahkeme, sanıkların suçlu olduğuna hükmetmiş ve cezalandırmıştır. Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin yasal süresinin geçmesinden dolayı reddedilmesi, kararda yer almaktadır. Ancak, bir hukuk kurallarına uyulmadığından bahisle karar bozulmuştur. Suçlu olan iki kişiye aynı avukatın atanmasının hukuka uygun olmadığına karar verilmiştir ve bu da mahkemenin yeniden görülmesini gerektirmiştir. Kanun maddeleri incelendiğinde, Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi ve CMK'nın 5271 sayılı maddesi ihlal edilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/4340 E. , 2015/2071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ..."ın ismi gerekçeli karar başlığında sanık kısmında gösterilmiş ise de, yanlışlığın yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
I-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelemesinde;
08.03.2010 günü verilen hükme yönelik, yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunan o yer Cumhuriyet savcısının bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocuk ... ile hakkında beraat kararı verilen diğer suça sürüklenen ..."un ayrı müdafiler tarafından savunulması gerektiği halde, baro tarafından atanan aynı avukatın her iki suça sürüklenen çocuk müdafii olarak oturuma katılıp esas hakkında savunma yapması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38 ve 5271 sayılı CMK"nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.