Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/5 Esas 2012/4436 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5
Karar No: 2012/4436
Karar Tarihi: 28.02.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/5 Esas 2012/4436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dosyada sanık, hakaret suçu ile yargılanmış ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli kararına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı belirtilmiştir. Dosyada, katılanın sanıktan maddi bir zarar talebinin bulunmadığı görüldüğünden ve sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmamış olması göz önüne alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilirken sanığın kişilik özellikleri ve davranışları da göz önünde bulundurulmalıdır. Bu nedenle, mahkemenin sanık hakkındaki kararı yetersiz ve yasal olmayan bir gerekçeye dayandığından, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hakaret suçu - Türk Ceza Kanunu, Madde 125. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması - Türk Ceza Kanunu, Madde 231.

2. Ceza Dairesi 2012/5 E. , 2012/4436 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/263027
MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2009
NUMARASI : 2009/97 (E) ve 2009/558 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanın sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken " katılanın zararı karşılanmadığından ve yasal şartlar oluşmadığından ....” şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.