Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/361 Esas 2016/601 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :............Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı ...... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazını kızı ......"ye devrettiğinden bu devre ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, duruşmaya katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamışlardır.
Mahkemece, borcun doğumundan sonra, mal kaçırma amacı ile borçlunun kızına yaptığı devrin iptali gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 11.10.2013 tarihli haciz tutanağının İİK"nun 105.maddesindeki aciz belgesi niteliğinde bulunmasına, baba-kız arasındaki tasarrufun İİK"nun 278/3-1.maddesi gereğince bağış niteliğinde olup iptali gerektiği ve kararın ....İcra Müdürlüğünün 2013/6286 saylı takip dosyası yönünden verilmiş bulunmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün
ONANMASINA 19.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.