Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/4751 Esas 2012/6225 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4751
Karar No: 2012/6225
Karar Tarihi: 11.04.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/4751 Esas 2012/6225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, haksız fiil nedeniyle tazminat istemiş ve dava kısmen kabul edilmiştir. Ancak davalının temyiz dilekçesi davacıya tebliğ edilmemiş ve temyiz harcı yatırılmamıştır. Mahkeme, eksik harç ödenmediği takdirde temyiz isteğinin reddedileceğini belirtmiştir. Dosya geri çevrilmiş ve diğer tarafın temyiz isteği incelenecektir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesi: Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.
- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı: Harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2011/4751 E. , 2012/6225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 14/11/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ile davalılardan ... Timuçin taraflarından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava tazminat istemine ilişkin olup kısmen kabul edilmiş, kararı davalılardan ... ...... ile adı geçen davalının temyizi üzerine temyize cevap dilekçesi ile davacı ... temyiz etmişlerdir. Dosyada davalının temyiz dilekçesinin davacı ..."a tebliğine dair evraka rastlanamamıştır. Varsa bu tebligat evrakının gönderilmesi gerektiği gibi, davacı taraftan temyiz harcının da yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Dosyanın temyiz dilekçesinin davacıya tebliği evrakı ve harç yönünden gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine ve bu işlem yapıldıktan sonra diğer tarafın temyiz isteğinin incelenmesine 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.