Sahte fatura düzenleme ve kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7966 Esas 2020/3840 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7966
Karar No: 2020/3840
Karar Tarihi: 01.07.2020

Sahte fatura düzenleme ve kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7966 Esas 2020/3840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet, sahte fatura düzenleme suçundan ise beraat hükmü verilmiştir. Sanığın avukatının ve katılanın temyiz dilekçeleri incelenmiş ve kamu davasının asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Sanığa yüklenen suçların cezaları ve kanun maddeleri şu şekildedir: sahte fatura düzenleme ve kullanma suçu Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımına tabidir. Bu hüküm gereği sanığın mahkumiyet hükmü 21.03.2012'de kurulmuştur ve zamanaşımı da 27.01.2012 tarihinde gerçekleşmiştir. Kararın uygulanması için 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/7966 E. , 2020/3840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında sahte fatura kullanma ve düzenleme suçlarından: Beraat

Sanık ... hakkında sahte fatura kullanma suçundan: Mahkumiyet, sahte fatura düzenleme suçundan: Beraat
Sanık ... müdafinin 22.03.2012 tarihli süre tutum dilekçesinin 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine, katılan vekilinin 22.03.2012 tarihli temyiz dilekçesinin de sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme, sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “sahte fatura düzenleme ve kullanma” suçlarının Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 21.03.2012, sanık ... hakkında sorgusunun yapıldığı 27.01.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.