Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37987 Esas 2021/6351 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37987
Karar No: 2021/6351
Karar Tarihi: 01.06.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37987 Esas 2021/6351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler incelenerek, 1. sanığın temyiz talebinin reddedilmesine, 2. sanık hakkında ise suç vasfında hata yapılarak nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm verildiği ve TCK 157. madde basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmadığı için hükümlerin bozulmasına karar verildi. Bu karara göre, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için dolandırıcılık eyleminin menfaat temininin uzaktan yapılması gerektiği, yüz yüze görüşme sebebiyle uzaktan yapılan menfaat temininin basit dolandırıcılık olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 158/1-g, 62, 52/2-4,53
- CMUK'nun 326/son,310/1, 317
- 1412 sayılı CMUK'un 310/1, 317, 321
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1
- 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/37987 E. , 2021/6351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-g,62,52/2-4,53, CMUK’nın 326/son. maddeleri gereğince mahkumiyet(3 kez)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün, duruşmaya katılan sanığın yüzüne karşı 08/12/2016 tarihinde açıklandığı, sanığın yüze karşı verilen mahkumiyet hükmüne yönelik 1412 sayılı CMUK"un 310/1 maddesinde belirtilen 1 haftalık süre geçtikten sonra 16/01/2017 tarihli yapmış olduğu temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın,... ile fikir ve eylem birliği içerisinde yerel gazeteye işçi aradıkları yönünde ilan verip irtibat numarası olarak ...’a ait telefon numarasını verdikleri, gazetedeki ilanı okuyan mağdurlar ..., ... ve ...’nın ... ve... ile irtibat kurdukları daha sonra mağdurlar ile sanık ile...’un ayrı ayrı buluştukları, mağdurları işe sokacaklarından bahisle masraf adı altında mağdur ...’den 70 TL, diğer mağdurlar ... ve Erkan’dan ise 200’er TL para aldıkları ve daha sonra mağdurlara yeniden görüşmek için buluşma tarihi ve saati söyledikten sonra ortadan kayboldukları iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın dolandırıcılık kastıyla gazeteye verdiği ilan yoluyla mağdurlara ... bulma vaadiyle para alma eyleminin; sanık ile mağdurların yüz yüze görüşmeleri ve menfaat temininin bu yüz yüze görüşme ile gerçekleşmesi sebebi ile gazetenin sağladığı kolaylığın ortadan kalktığı, bu nedenle sanığın eyleminin 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamına alınan TCK 157. madde basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek suç vasfında hataya düşülmek sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması;

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, bozmanın CMUK"un 325. maddesi gereğince temyiz talebi reddedilen sanık ...’a sirayetine, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.