MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek amacıyla öldürme, nitelikli yağma,
HÜKÜM : a) TCK"nin 82/1-h, 53, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b) TCK"nin 149/1-a-d, 53, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Maktul ..."nın nüfus kaydına göre kocası olmayan, maktulün mirasçısı sıfatı bulunmayan ve suçtan doğrudan zarar görmesi de söz konusu olmayan ..."nın mahkemece davaya katılmasına dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup adı geçene hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, vekilinin ... yönünden temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli yağma suçundan belirlenen ceza miktarına ilişkin olarak mahkemenin takdir ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu hususa yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ..."nın maktul ..."yi nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen ükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin tek başına gizli tanığın beyanlarına itibar edilemeyeceğine, yapılan teşhis işleminin hükme esas teşkil edemeyeceğine, atılı suçu sanığın işlemediğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesair hususlara, katılanla...ve ... vekilinin yağma suçundan üst hadden ceza verilmesi gerektiğine vesair hususlara, katılan Aile, Çalışma Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, yağma suçundan az ceza verildiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.