Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5288 Esas 2019/2136 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında davalının iflasına karar verilmesi ile dava, kayıt kabul davasına dönüşmüştür.
Davalı temsilcileri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı vekiline HMK"nın 120/2 madde uyarınca 23.06,2015 tarihli tensip tutanağı ile belirlenen gider avansını yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş ve bututanak kendisine 15.07.2015 tarihinde tebliğ edilmiş ise de gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.