5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3009 Esas 2021/8930 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3009
Karar No: 2021/8930
Karar Tarihi: 29.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3009 Esas 2021/8930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dosyada, sanığın iş yerinde kaçak sigara satıldığına dair ihbar sonrası yapılan aramada kaçak bir miktar sigara ve makarna ele geçirilmiştir. Ancak mahkemede, usulüne uygun bir arama kararının olmadığı gerekçesiyle sanığın avukatının itirazına rağmen, bu eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu ve hukuka aykırı bir şekilde elde edildiği kabul edilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, dosyada yer alan diğer hükümlerin de yasaya aykırı olduğu tespit edilerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 116/119, 206/2-a, 217/2, 230/1. maddeleri
- TCK'nın 58. maddesi
- Anayasanın 38/2 maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/3009 E. , 2021/8930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 116/119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanığın iş yerinde kaçak sigara satıldığının bildirilmesi üzerine olay yerine gidildiğinde sanığın iş yerinde geçici olarak bulunan komşusu ... isimli şahsın suça konu 122 paket kaçak sigara ve 139 kutu kaçak makaronu kendi rızasıyla kolluk görevlilerine teslim ettiği olayda; dosya içerisinde sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, CMK"nun 213. maddesine göre müdafiisiz kolluk ifadesinin hükme esas alınamayacağı ve sanığın mahkeme aşamasındaki savunmasında dava konusu sigara ve makaronları ticari amaçla aldığına dair herhangi bir ikrarının da bulunmadığı nazara alındığında Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve müsadere ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK"nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK"nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.