Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4276 Esas 2019/1219 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4276
Karar No: 2019/1219
Karar Tarihi: 24.01.2019

Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4276 Esas 2019/1219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında verilmiş bir mahkumiyet hükmünü konu almaktadır. Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre, yaralama suçuyla ilgili temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, mala zarar verme suçuyla ilgili temyiz itirazları yerinde görülmüş ve sanığın kayınpederine ait olan araca zarar verdiği iddiasıyla verilen ceza bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nun 167/1-b ve CMUK'nun 321. maddeleridir. TCK'nun 167/1-b maddesi, malın gerçek mülkiyetine zarar verilmesi durumunda uygulanabilecek cezayı düzenlemektedir. CMUK'nun 321. maddesi ise, bozulan bir hükümün yeniden yargılamaya tabi tutularak tekrar değerlendirilmesi gerektiğini belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/4276 E. , 2019/1219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya içeriğindeki beyanlara göre suça konu aracın gerçek mülkiyetinin sanığın kayınpederine ait olduğu anlaşılmakla, TCK.nun 167/1-b hükmü gereğince mala zarar verme suçundan sanık hakkında ceza verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.