Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18763 Esas 2014/22796 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18763
Karar No: 2014/22796
Karar Tarihi: 20.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18763 Esas 2014/22796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/18763 E. ve 2014/22796 K. sayılı kararda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları değerlendirildi. Bu kapsam dahilinde karşılıksız yararlanma suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesi önlenmek istendi. Sanıkların kurum zararını gidermeleri halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ancak kararda, giderilmesi gereken zarar miktarının gösterilmediği ve eksik bildirimle yetinilerek karar verildiği vurgulandı. Ayrıca, hükümlü İ.Y.'nin para cezasının taksitlendirilmesinde kanunlara aykırı karar verildiği belirtildi. Karar, bu sebeplerle bozuldu.
Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun geçici 2. maddesiinin 1. ve 2. fıkraları

8. Ceza Dairesi 2014/18763 E. , 2014/22796 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/375990
MAHKEMESİ : Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2012/767 (E) ve 2013/629 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esa- sına girilmesinin önlenmesi” olduğu cihetle, sanıkların kurumun zararını giderip gider- mediği sorularak, gidermediklerinin tespiti halinde, yasal sürenin geçmesi nedeniyle makul bir süre verilerek bilirkişi tarafından hesaplanan, normal tarifeye göre faizsiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermeleri halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince haklarında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair usulüne uygun bildirimde bulunularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, giderilmesi gereken zarar miktarı gösterilmeden eksik bildirimle yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık İ.. Y.. hakkında kurulan hükümden hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanık aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren taksite bağlanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.