Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4810 Esas 2015/2066 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4810
Karar No: 2015/2066
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4810 Esas 2015/2066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kesin para cezası verildiği için bu kısımla ilgili temyiz talebini reddetti. Ancak, hırsızlık suçundan mahkum olan çocukların avukatları tarafından yapılan temyiz talebi kabul edildi. Yargılama giderinin devlet tarafından karşılanması gerektiği unutulduğu için karar bozuldu. Yargılama gideri ile ilgili bölüm hükümden çıkarılarak, 20 TL'nin devlet tarafından ödenmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 6183/106/1, 5271/324/4, ve 6352/100.

17. Ceza Dairesi 2015/4810 E. , 2015/2066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan sonuç olarak verilen adli para cezası CMUK"un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL olarak gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafiilerinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan "Yargılama gideri olarak 4 davetiye gideri toplam 20-TL"nin sanıklardan eşit olarak alınarak hazineye irad kaydına" cümlesinin çıkarılarak, yerine ""20.00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan