Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18674 Esas 2014/22792 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18674
Karar No: 2014/22792
Karar Tarihi: 20.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18674 Esas 2014/22792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1335 (E) ve 2013/1064 (K) numaralı dosyasında sanık hakkında Karşılıksız Yararlanma suçundan dava açılmıştır. Ancak 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarına göre, sanığın kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği belirtilmiştir. Bu nedenle sanığa makul bir süre verilerek normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek zararın giderilmesi hakkında bildirimde bulunulması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak bu şekilde karar verilmeden eksik bildirimle yetinilerek hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu ve savunma hakkının engellendiği sonucuna varılmış ve mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi ve 5320

8. Ceza Dairesi 2014/18674 E. , 2014/22792 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/389989
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2013
NUMARASI : 2012/1335 (E) ve 2013/1064 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkin- leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu cihetle, sanığa makul bir süre verilerek bilirkişi tarafından hesaplanan, normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair usulüne uygun bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, giderilmesi gereken zarar miktarı gösterilmeden eksik bildirimle yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.