Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19326 Esas 2015/4445 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19326
Karar No: 2015/4445
Karar Tarihi: 12.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19326 Esas 2015/4445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların içinde inşaat malzemelerinin bulunduğu araçlarıyla yolda durdurulduğu ve hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilen mahkeme kararı incelenerek, teşebbüs aşamasında kalındığı gerekçesiyle hüküm kurulduğu ve bu nedenle bozma talebinin reddedildiği anlaşılmıştır. Ancak, yargılama giderlerinin hesaplanmasında hazineye yükletilmesi gerektiği miktarın hesaplanmasında CMK'nın 324/4 maddesi uyarınca terkin edilecek miktarın altında kalındığından bahisle hüküm fıkrasında düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/19326 E. , 2015/4445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay günü ihbar üzerine sanıkların suçta kullandıkları araçla yolda durduruldukları ve araç içinde suça konu inşaat malzemelerinin bulunduğu anlaşılmakla; kesintisiz takip olmaksızın ve suça konu eşyaları hakimiyet alanına geçirdikten sonra şüphelilerin yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 31.00 TL"den sanıkların payına düşen miktarın CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine ""CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, yargılama gideri olarak hesaplanan ve sanıkların payına
düşen 10,35 TL."nin terkin edilecek olan 20.00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.