MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 83 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payı ile 5 parsel 2. kat 2 nolu taşınmazın kök muris .... adına kayıtlı iken muris ....nin önce bu taşınmazları davalıların murisi ...."in arkadaşı ...."ya muvazaalı olarak devrettiğini, ..."nın bu hisseyi 19.09.1989 tarihinde satış gösterilmek suretiyle davalıların murisine devrettiğini, işlemlerin mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, açılan davanın kötü niyetli olduğunu, dava konusu taşınmazın satışının usulüne uygun ve gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemlerde muvazaanın bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.