Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13121 Esas 2012/4402 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/13121
Karar No: 2012/4402
Karar Tarihi: 27.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13121 Esas 2012/4402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Salih ve Celal hakkında Birecik Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açılmıştır. Elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla itham edilen sanıkların sahip/kiracı olduğu evde yapılan denetim sonucunda kaçak elektrik tespit edilmiştir. Sanık Salih, suça konu sayacı evin tapusunun henüz çıkmaması sebebiyle abone işlemlerini yaptıramadığı gerekçesiyle kullanmıştır. Sanık Celal ise sayacın mevcut olduğunu ancak abone olmadığını bilmediğini savunmuştur. Mahkeme, bu savunmaların doğru olup olmadığını anlamak için sayacın ne zaman taktırıldığını, kurulu güç ile tüketim miktarını karşılaştıracak bilirkişi incelemesi yapılmasını gerektiği belirtmiştir. Sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi için eksik araştırma ve inceleme yapıldığı gerekçesiyle beraat kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 150/1 ve 152/1 maddeleri

2. Ceza Dairesi 2010/13121 E. , 2012/4402 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/172798
MAHKEMESİ : Birecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2008
NUMARASI : 2008/132 (E) ve 2008/137 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Salih"in sahibi olduğu, sanık Celal"in kiracı olarak oturduğu evde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “abonesiz elektrik kullanıldığı ve endeksin 559 kwh olduğunun” belirtilmesi ve sanık Salih"in “suça konu sayacın bulunduğu evin tapusunun henüz çıkmaması sebebiyle abone işlemlerini yaptıramadığı”, sanık Celal"in “sayacın mevcut olduğunu, abone olunmadığını bilmediği” yönündeki savunmaları karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, suça konu sayacın ne zaman taktırıldığı araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı, sanığın abone olmak için kuruma başvurusunun olup olmadığı, belirlendikten ve savunmanın doğruluğunu tespite yönelik olarak tutanak düzenleyiciler de tanık sıfatıyla dinlendikten sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.