Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4768 Esas 2015/2062 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4768
Karar No: 2015/2062
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4768 Esas 2015/2062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir çocuk mahkemesi hükmünde, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu işlediği kabul edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, çocuğun savunmasını yapması için zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle müdafiiye ödenen ücretin yargılama gideri olarak çocuğa yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırıdır. Ayrıca, yargılama masrafının 20 TL'den az olması halinde Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği açıklanmadığından, hükmün düzeltilerek Devlet Hazinesine yüklenmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi
- 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- CMK. 325. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/4768 E. , 2015/2062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabuldeve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapması için zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
2) 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Üç davetiye ücreti 15TL, müdafi ücreti 254TL, toplam 269TL mahkeme masrafının CMK. 325. maddesi uyarınca sanıktan tahsiliyle hazineye irat kaydına" ilişkin cümlenin çıkartılarak yerine "15.00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine” ilişkin cümlenin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 11.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.