Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/12610 Esas 2017/10265 Karar Sayılı İlamı

Davacı ...Ş. (...) ile davalı ... aralarındaki menfi tespit davasına dair İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30/04/2015 günlü ve 2015/244 E. -2015/211 K. sayılı hükmün onanması hakkında Yargıtay 6. Hukuk Dairesince verilen 20/12/2016 günlü ve 2015/12827 E. - 2016/7688 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı banka harçtan muaf olduğu halde hükmün onanması sırasında davacı bankadan 29,20 TL harcın tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın maddi hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına göre, davacı bankadan alınmasına karar verilen 29,20 TL harcın tahsiline ilişkin kısmın onama ilamından çıkartılarak onama ilamının bu şekilde düzeltilmesine, ancak Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre diğer düzeltme taleplerinde ileri sürülen sebepler HUMK’nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, karar düzeltme isteyen davacıdan para cezası ve harç alınmasına yer olmadığına, 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.