MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; mirasbırakanları ...."nin, 1 parsel sayılı taşınmazdaki payını yeğeninin eşi olan davalıya, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla devrettiğini ileri sürerek, 1 parsel sayılı taşınmazdaki davalı adına olan 268/5141 payın tapusunun iptaliyle miras payları oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davaya konu yerin bedeli ödenmek suretiyle satın alındığını, murisin satış tarihinde fiil ehliyetinin yerinde olduğunu, satış bedelinin almış olduğu kıdem tazminatı, ödünç para ve bozdurulan altınlarla sağlandığını, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin davaya konu yeri danışıklı bir şekilde davalıya devrettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.178.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






.