Tebliğname No : 2 - 2008/203053
MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2008
NUMARASI : 2007/702 (E) ve 2008/61 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Abonesiz şekilde elektrik kullandığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun için de, hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının, kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının, sanığın abone olmak için başvuru da bulunup bulunmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.
Sanığın “Ben üzerime atılı suçlamayı kabul etmem, kaçak elektrik kullanmadım. Tutanak düzenlenen adreste çay ocağı vardı. İşletmecisi de M.C. isimli şahıstır. Ben orada günlük 20.00.-YTL yevmiye ile ocakçılık yapmaktayım. Tutanağın düzenlendiği gün BEDAŞ görevlileri geldiler. İşletmeciyi sordular, ben de birazdan geleceğini söyledim. Onlar da oturup çay içtiler, sonradan tutanak düzenlediler, benim adımı yazdılar, hatta "sana birşey olmaz, seninle ilgili değil dediler. Ben de bir mahsur görmedim. Buranın işyeri açma ruhsatı yoktur, maliyede kayıtlı değildir, sadece M.C.. beni sigortalı gösterecek diye yanında çalışmaya başladım. M.C.."ın adresini de bilmiyorum, çay ocağı da kapanmıştır, buranın elektrik sayacı vardı, ancak ben bu sayacın idareye kayıtlı olup olmadığını bilmiyorum, elektrik faturaları da geliyordu, bunu ben M.C."a veriyordum” biçimindeki savunması karşısında, tutanak tanıklarından kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği sorulup, telefon ve su abonelikleri ile vergi kayıtları incelenerek, kolluk araştırması da yaptırılıp suça konu iş yerini suç tarihinde ve öncesinde fiilen kimin işlettiği araştırıldıktan ve M.C. isimli kişi dinlendikten sonra, bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 15.08.2006 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ve sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 4678 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk (kaçak kullanım) bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak, tutanak tarihinden sonra abone olmayan ve kaçak kullanım bedelini ödemeyen sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı tartışılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, keşif yapılmadan, bilirkişi raporu aldırılmadan, eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.