Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1381 Esas 2020/3837 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1381
Karar No: 2020/3837
Karar Tarihi: 01.07.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1381 Esas 2020/3837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda bir kişi sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarıyla ilgili verdiği bir kararda, suça konu olan faturaların incelenmesinin sadece unsurlarının tespiti amacıyla yapılması gerektiği belirtildi. Ancak bu yönde bir bozma isteği olmadığından, sanığın sahte fatura düzenlediği kabul edildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının dikkate alınması gerektiği vurgulandı. Hükümde bir isabetsizlik bulunmayan karar, sanık müdafaasının temyiz nedenleri geçersiz sayılarak onaylandı. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/1381 E. , 2020/3837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu‘nun 08.11.2018 tarihli 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamı ile sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturaların, 213 sayılı VUK‘nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmadığından, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, hükmün gerekçesinde sanığın vergi raporları, mütalaa ve iddianameye uygun olarak 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlendiği kabul edildiği halde gerekçenin son cümlesinde sahte fatura kullandığından bahsedilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi bir hata olduğu anlaşılmış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 01/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.