5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4192 Esas 2021/5968 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4192
Karar No: 2021/5968
Karar Tarihi: 01.06.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4192 Esas 2021/5968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği gerekçesiyle hüküm giyen bir sanığın temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Mahkeme, sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'un 81/4. maddesi yerine aynı Kanun'un 71/1, 81/13. maddeleri gereğince uygulama yapılması gerektiği kararına varmıştır. Bunun nedeni, şikayetçi şirketin hak sahipliği belgesinin, suça konu olan filmin hak sahipliğini kanıtlar nitelikte olmamasıdır. Mahkeme, ayrıca anılan meslek birliğinin davaya katılmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1, 81/4 ve 81/13. maddeleri ile 321. ve 326/son maddeleri 1412 sayılı CMUK Kanunu'na göre detaylı bir şekilde açıklanmalıdır.
19. Ceza Dairesi         2020/4192 E.  ,  2021/5968 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    Şikayetçi ... Görsel Medya Prod. Film Yap. Tic. ve Paz. A.Ş. vekilinin mahkemeye hak sahipliği belgesi olarak sunmuş olduğu Kültür ve Turizm Bakanlığı Sinema Eserlerine İlişkin Kayıt Tescil Belgesine göre suça konu ""Nefes Vatan Sağolsun" filminin yapımcısı olan Fida Film Yapım Dağıtım ve Reklamcılık A.Ş. ile Creavidi Film Yapım Hiz. Ltd. Şti.’nin ya da eser sahiplerinin söz konusu filmin hak sahipliğini şikayetçi şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı gözetildiğinde, sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 81/4. maddesi yerine aynı Kanun"un 71/1, 81/13. maddeleri gereğince uygulama yapılması ve anılan meslek birliğinin davaya katılmasına karar verilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.