4. Ceza Dairesi 2020/8675 E. , 2021/6825 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ... ’a yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’ın katılan ...’e yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıklar ..., ... ve ...’nın adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas mahkumiyetlerinin olmasına rağmen bu sanıklar hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ile katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan ...’in soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanık ...’ın “kendisine müşteri bulmadığına” yönelik beyanı, yine kovuşturma aşamasında da, kendilerine fuhuş amacıyla müşteri temin edenler arasında sanık ...’ı saymaması ve sanık ...’ın da suçlamayı kabul etmemesi karşısında; her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve ikna edici delil olmadığından sanık ...’ın, katılan ...’e yönelik, fuhuş suçundan beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Sanıklar ..., ... ve ...’nın adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas mahkumiyetlerinin olmasına rağmen bu sanıklar hakkında, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
