MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, cinsel taciz
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, temyiz isteğinin reddi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen kararlar temyiz edilmekle dosya görüşüldü:
Hüküm fıkrasında, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, cinsel taciz suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olduğu suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olduğu belirtilemesine karşın hem itiraz hem de temyiz yasa yollarına başvurulduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteğinin, kararların itiraza tabi olduğu gerekçesiyle Yerel Mahkemece 26/12/2013, itiraz başvurusunun ise merci ..... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, anılan kararların usul ve yasaya uygun bulunması nedeniyle 24/12/2013 tarihinde reddelidiği ve katılanlar vekilinin temyiz isteğinin reddine dair kararı süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı temyiz yasa yoluna başvurulmasının olanaklı bulunmaması,
Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişikin karara karşı yapılan itirazın REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 16/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.