Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21092 Esas 2012/4358 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2007/277669
MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2007
NUMARASI : 2007/261 (E) ve 2007/363 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
22.02.2006 tarihli tutanakta “abonenin sayacı borçtan sökük olmasına rağmen idaremize ait branşman tapasını söküp dahili tesisatı arasına 40-50.cm. boyunda spiral hortum bağlamak suretiyle elde ettiği kaçak suyu mobilya atölyesi ile konutu dahilinde kullandığının” belirtilmesi ve durumun çekilen fotoğrafla tespit edilmesi, 24.4.2007 tarihinde Cumhuriyet Savcısının huzurunda “abonesi olduğum su saatinden, mobilya atölyemizde hortum çekerek su kullandık, ben cahilim, beyim M.T. dükkan işlerinden anlar. Annem hastaydı, Samsun"a gitmiştim, geçen sene bu aylarda Samsun"da idim, atılı suçu bu şekilde kabul ederim.” biçiminde savunma yapan sanığın, duruşma sırasında “ben ev hanımıyım, bu işlerden anlamam, suç tarihinde ikamet ettiğimiz evin altında marangoz dükkanımız vardı, suç tarihi itibariyle ev ve dükkanın mülkiyeti bana aitti. Dükkanı ilk açtığımızda eşim aboneliği benim üzerime yaptırdı, ancak fiilen marangozluğu kendisi yapıyordu. Çünkü oğlum da askerdeydi, benim eşim M.T. 2001 yılında vefat etti, bunun üzerine burayı kiraya verdik, kiracı marangozluk yaptı, kiracının ismini bilmiyorum. Kiracı suç tarihini de kapsar şekilde 2 yıl kadar burada marangozluk yaptıktan sonra çıktı. Tahminen 1 yıl evvel de biz burayı sattık, ben de kira kontratosu yoktur, bu iş yeri ile oğlum Z. T. ilgileniyor. Evin ve dükkanın su aboneliği benim üzerimedir. Suç tarihinde dükkanın sayacı borçtan söküktü. Tahminime göre kiracı tutanakta belirtilen işlemi yapmak suretiyle kaçak su kullanmıştır. Ben tutanakta belirtilen işlemi yapmadım. Vefat eden eşim ve oğlum Zafer"in de bu işi yapması mümkün değildir.
Kiracının isim ve adresini bilemiyorum.” şeklinde beyanda bulunması ve sanıktan yeniden sorulması üzerine “Ben yukarıdaki beyanımı düzeltiyorum, her ne kadar kiracının kaçak su işlemini yaptığını beyan etmiş isem de bildiğim kadarıyla 2001 yılında vefat eden eşim M.T.. tutanakta belirtilen işlemi yaptı, daha sonra tutanak tarihinde görevliler gelince bağlantıyı tespit etti ve tutanak tuttu. Bu işlemin yapıldığından önceden haberim yoktu.” biçimindeki sözlerle savunmasını sürdürmesi karşısında öncelikle suça konu iş yerini suç tarihinde ve öncesinde kimin işlettiği vergi kayıtları, telefon ve su abonelikleri ile kolluk araştırması yoluyla kesin olarak tespit edilerek, nüfus kaydına göre 10.09.2001 tarihinde eşinin ölümünden sonra çocuklarıyla birlikte yaşayan ve ev hanımı olan sanığın içinde bulunduğu sosyo-ekonomik ve kültürel şartlar dikkate alındığında oturdukları evin ve alt katındaki işyerinin idari sorumlusu olup olmadığı tespit edilip bu konuda sanığın çocukları da dinlendikten sonra hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmaya ve sanığın çelişkili beyanlarına dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.