13. Ceza Dairesi Esas No: 2014/20840 Karar No: 2015/4439 Karar Tarihi: 12.03.2015
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/20840 Esas 2015/4439 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını temyiz ederek inceledi. Hüküm fıkrasında yapılan hatalar nedeniyle karar bozuldu. Sanığın adli sicil kaydındaki suçun bu dosyadaki suç tarihinden sonra olduğu belirlendiğinden tekerrüre esas alınamayacağı göz önünde bulundurulmadı. Ayrıca, hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğun belirli bir süre ile sınırlandırılması da yapılmadı. Yargılama giderlerine ilişkin kısımda da yanlış hesaplama yapıldı. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 58. ve 53. maddeleri ile 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrası yer alır. Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi, diğer sanıklar için ise 53. maddesi uygulanacak. Ayrıca, yargılama giderleri hesaplanırken, terkin edilecek olan tutar 20.00 TL'nin altında kaldığı için hazineye yükletilecek.
13. Ceza Dairesi 2014/20840 E. , 2015/4439 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ..."ın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/35 Esas 2012/94 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihi olan 19.11.2012"nin bu dosyadaki suç tarihinden sonra olduğu anlaşıldığından TCK"nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 2- 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğun, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverme tarihine kadar” diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” süreceğinin belirtilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması 3- 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından Sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına, sanıklar hakkında 53. maddenin uygulanmasına ve yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "" 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ve CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, yargılama gideri olarak hesaplanan ve sanıkların payına düşen 12,80"er TL."nin terkin edilecek olan 20.00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.