Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, hükümlüye karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından ceza verilmiş ve verilen cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. Kararın temyiz yoluyla incelenemeyeceği belirtilerek dosya Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmiştir.
Kararda, kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasının, 5252 sayılı yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmadığı ve 5275 sayılı yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, verilen kararın aynı yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu vurgulanmıştır.
Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı şekilde eklenmesi istenmiştir. Bu doğrultuda, 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi ile ilgili bir bilgi verilmemiştir. Ancak, 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesi, \"Mahkeme kararının temyiz edilemeyecek halleri\" başlığı altında yer almakta ve mahkeme kararlarının temyiz edilemeyeceği durumları belirlemektedir. Ayrıca, aynı yasanın 101/3. maddesi, \"Mahkeme kararlarının itiraz yoluyla incelenmesi