Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18297 Esas 2016/586 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu motosikletin çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını ve kalıcı maluliyet oluştuğunu belirterek, 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 13.11.2014 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece; 22.01.2015 tarihinde takipsiz bırakılan dosyanın süresi içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle HMK."nun 150/1 ve 5. maddeleri gereği açılmamış sayılmasına, vekille temsil edilen davalılar lehine 750 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 20.09.2014 tarihinde açtığı davada; davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu, müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını belirterek manevi tazminat talebinde bulunmuş, 13.11.2014 tarihinde verdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davalılar vekili ise feragat beyanından sonra 21.11.2014 tarihinde vekaletname ve cevap dilekçesi ibraz etmiştir. Mahkeme feragat dilekçesine rağmen yargılama yaparak, takip edilmediğinden bahisle 22.01.2015 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına, 24.04.2015 tarihinde de davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş ve davalılar lehine vekalet ücretine hükmetmiştir.
Davadan feragat, davayı sona erdiren işlemlerden olup davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder (HMK md. 311).
Bu durumda mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu biçimde davaya devam edilerek açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmadığı gibi; 13.11.2014 tarihli davadan feragat dilekçesinden sonra 21.11.2014 tarihinde vekaletname ve cevap dilekçesi ibraz eden davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 19/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.