Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14974 Esas 2012/4354 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/14974
Karar No: 2012/4354
Karar Tarihi: 27.02.2012

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14974 Esas 2012/4354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir su hırsızlığı suçlaması ile ilgilidir. Sanık evinde abonesiz kaçak su kullandığına dair tutanak tutulmuştur. Ancak sanık, ruhsat alamadığı için abone olamadığını ve suyu kayıtsız saatle ölçtüğünü savunmuş ve beraat etmiştir. Ancak, mahkeme kararı, yetersiz bir bilirkişi raporu ve eksik araştırma nedeniyle bozulmuştur. Dosyada sanığın tutanağa konu evi ne zamandan beri kullandığı kolluk aracılığıyla tespit edilerek abonesiz kullanım süresi belirlenmesi, tüketebileceği ortalama su miktarının uzman bilirkişi tarafından hesaplanması, kayıtsız saatten geçirilen tüketim miktarının karşılaştırılması ve sanığın kaçak kullanım bedelini ödeyip ödemediğinin kurumdan sorulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Su hırsızlığı suçlaması için Türk Ceza Kanunu'nun 154. maddesi uygulanmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2010/14974 E. , 2012/4354 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/166758
MAHKEMESİ : Osmaniye(Kapatılan) 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2008
NUMARAS I : 2008/18 (E) ve 2008/72 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Evinde abonesiz kaçak su kullandığına dair tutanak tutulan sanığın evine ruhsat almadığı için abone olamadığını savunması, keşif sonucu alınan bilirkişi raporunun yetersiz olduğunun anlaşılması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu evi ne zamandan beri kullandığı kolluk aracılığıyla araştırılıp tespit edilerek abonesiz kullanım süresi belirlendikten sonra, bu süre içinde tüketebileceği ortalama su miktarı uzman bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığına dair bilirkişiden rapor alındıktan sonra, sanığın kaçak kullanım bedelini ödeyip ödemediği de katılan kurumdan sorulup, karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.