Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13795 Esas 2015/11054 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı kooperatif yetkilileri tarafından 24.02.2015 tarihli dilekçe ile özetle; "...hâkimin bozma ilâmına aykırı olarak ara karar kurduğu, ara kararda rücû taleplerini hâkimin dosyadaki ödeme dekontlarını görmezlikten gelerek reddettiği, 30.12.2014 tarihi duruşmada hâkimin tarafsızlığını kaybederek hem bilirkişi raporuna beyan için ek süre verdiği hem de hiç bir gerekçe göstermeden itirazın kabul ya da reddi hususunda karar vermediği, bu kez de 17.02.2015 gününe kadar bilirkişi raporunda hesaplanan miktarın depo edilmesine karar verdiği, hâkimin bu davranışları nedeni ile tarafsızlığından şüpheyi gerektirir önemli sebebin ortaya çıktığı...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.