Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20771 Esas 2012/4341 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/20771
Karar No: 2012/4341
Karar Tarihi: 27.02.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20771 Esas 2012/4341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Belediye Park ve Bahçeler Müdürlüğü'nde çalıştığı sırada müdürlüğe ait atölyenin ek binasında sayaçsız abonesiz kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiştir. Sanığın savunmasında, kendisinin abonesiz elektrik kullanıldığını bilmediğini, konunun elektrik işleriyle ilgilenen başka bir birim tarafından takip edildiğini belirttiği görülmüştür. Ancak mahkeme, dosya üzerindeki incelemeler sonucunda eksik kovuşturma sonucunda sanığın beraat kararı verildiğine hükmetmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 150. maddesi (Elektrik enerjisinin izinsiz kullanılması)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi (Eksik soruşturma veya kovuşturma sonucunda sanığın aklanması)

2. Ceza Dairesi 2010/20771 E. , 2012/4341 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/246954
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2008
NUMARASI : 2007/400 (E) ve 2008/623 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Belediye Park Ve Bahçeler Müdürü olan sanığın müdürlüğe ait atölyenin ek binasında sayaçsız abonesiz kaçak eletkrik kullandığının tespit edilerek tutanak düzenlenen olayda, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmalarında, abonesiz elektrik kullanıldığından tutanak tarihinde haberinin olduğunu, elektrik işleriyle belediyenin başka bir biriminin ilgilendiğini, çalışanların bu durumu kendisine daha önce söylemediklerini ifade etmesi, tutanak düzenleyicisi A.K.. beyanında hatırladığı kadarıyla sayaç bulunduğunu ancak abonesiz kullanım olduğunu, tutanağı diğer arkadaşının yazdığını belirtmesi karşısında, öncelikle suça konu atölyedeki elektrik işlerinden kimin sorumlu olduğu Belediye Başkanlığından sorulup, diğer tutanak düzenleyicisi V.K.."ün tanık sıfatıyla beyanı alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.